Le rimesse finanziate in stablecoin possono costare molto meno dei trasferimenti tradizionali: per inviare 200 dollari, la commissione mediana indicata da Borderless.xyz è dell’1%, contro il 6,36% rilevato dalla Banca Mondiale per le rimesse convenzionali.
Il risparmio stimato arriva quindi a circa l’84%, mentre l’accredito sui conti bancari locali può richiedere pochi minuti. I dati mostrano però differenze rilevanti tra le reti di pagamento, soprattutto sul tasso di completamento delle operazioni.
Quanto cambia il costo di una rimessa
Nel report relativo al terzo trimestre 2026, Borderless.xyz calcola che una rimessa da 200 dollari finanziata in stablecoin abbia un costo mediano di 2 dollari. Per i canali tradizionali, il confronto usato dalla società si basa su dati della Banca Mondiale riferiti allo stesso trimestre del 2025: 12,72 dollari, cioè il 6,36% dell’importo inviato.
Il divario resta ampio anche nei mercati emergenti. Nell’Africa subsahariana, il costo delle rimesse in stablecoin è indicato al 2,9%, contro l’8,46% dei trasferimenti tradizionali. In America Latina, invece, il confronto è tra l’1,25% e il 5,64%.
Si tratta di una comparazione tra dati di anni diversi, elemento che il report stesso rende necessario tenere presente. Il punto centrale resta però il costo delle infrastrutture: le stablecoin vengono usate come fonte dei fondi per la transazione, che poi può arrivare al destinatario attraverso i circuiti di pagamento locali.
Anche le aziende possono spendere meno
Il documento esamina anche i pagamenti business. Un trasferimento da 10.000 dollari verso l’area euro, finanziato in stablecoin e instradato dal fornitore meno costoso, può arrivare a costare 26 dollari. La mediana indicata dal report sui vari corridoi è invece di 52 dollari.
Per la stessa cifra, un bonifico bancario internazionale tradizionale costerebbe fra 135 e 150 dollari, includendo le commissioni di trasferimento e un margine di cambio ipotizzato dell’1%. Il vantaggio percentuale diventa quindi più visibile quando aumenta l’importo della transazione.
Accrediti in minuti, ma non tutte le reti sono uguali
Il vantaggio non riguarda soltanto le commissioni. In Brasile, i pagamenti verso i conti locali effettuati tramite PIX hanno registrato un tempo mediano di due minuti nel terzo trimestre. In Colombia, la rete PSE ha segnato lo stesso valore, mentre il circuito messicano SPEI si è attestato a tre minuti.
Il raffronto proposto dal report è con i trasferimenti SWIFT tradizionali, che in genere si regolano il giorno lavorativo successivo. Il 10% più lento delle operazioni può richiedere tre giorni.
La rapidità non equivale però automaticamente a un esito certo. SPEI in Messico ha completato il 98,6% dei payout analizzati, PIX in Brasile il 97,8%. PSE in Colombia si è fermato al 79%, mentre SINPE in Costa Rica ha registrato il 73%.
FAQ
Il dato dell’84% vale per tutte le rimesse?
No. È la differenza calcolata dal report per una rimessa da 200 dollari, mettendo a confronto la commissione mediana dell’1% delle rimesse finanziate in stablecoin con il 6,36% dei canali tradizionali.
Il destinatario deve ricevere stablecoin?
Non necessariamente. Il report descrive pagamenti che possono raggiungere il conto bancario locale del destinatario tramite reti come PIX, SPEI e PSE.
I pagamenti in stablecoin hanno sempre lo stesso tasso di completamento?
No. I tempi medi possono essere molto brevi, ma i tassi di completamento cambiano sensibilmente in base alla rete locale usata per il payout.
Considerazioni finali
Il dato più interessante non è soltanto la commissione più bassa, ma la possibilità di collegare fondi in stablecoin ai sistemi di incasso bancario già usati localmente. È questo passaggio a rendere il confronto con rimesse e bonifici tradizionali concreto, invece di limitarlo a un trasferimento tra portafogli digitali.
La convenienza, tuttavia, va letta insieme all’affidabilità operativa: fra il 98,6% di completamenti di SPEI e il 73% di SINPE c’è una distanza che incide direttamente sull’esperienza di chi deve ricevere un pagamento. Il punto decisivo resta quindi la qualità della rete di payout scelta.
