HomeTecnologia e ScienzeLa Terra potrebbe sopravvivere al Sole, ma non come la immaginiamo

La Terra potrebbe sopravvivere al Sole, ma non come la immaginiamo

L’idea sembra fantascienza, ma è fisica pura: tra circa cinque miliardi di anni il Sole uscirà dalla sua fase stabile, si gonfierà fino a diventare una gigante rossa e il destino della Terra dipenderà da un equilibrio delicatissimo. Da una parte, la stella in espansione aumenterà le forze di marea e tenderà ad attirare il nostro pianeta verso di sé. Dall’altra, perdendo massa sotto forma di vento stellare, ridurrà la propria presa gravitazionale e potrebbe lasciare alla Terra lo spazio per allontanarsi.

La notizia interessante è che un nuovo studio cambia il tono della storia. Non dice che la Terra resterà “casa nostra”: vita, oceani e atmosfera spariranno molto prima. Dice però che il pianeta, come corpo roccioso, potrebbe non finire inghiottito dal Sole.

Il Sole non esploderà, si gonfierà

Quando parliamo di “fine del Sole” usiamo una scorciatoia comoda, ma un po’ teatrale. Il Sole non esploderà come una supernova, perché non ha massa sufficiente. Finirà invece il combustibile nel nucleo, entrerà nella fase di gigante rossa e poi in quella detta AGB, ancora più instabile, prima di lasciare dietro di sé una nana bianca.

Mercurio e Venere non avranno scampo. La Terra è il caso borderline, quello che da decenni divide i modelli. Basta cambiare di poco il modo in cui si calcolano le maree stellari o la perdita di massa del Sole e il finale cambia: pianeta divorato oppure pianeta sopravvissuto su un’orbita più ampia.

Lo studio firmato da ricercatori di KU Leuven e CEA Paris-Saclay entra proprio qui. I nuovi modelli usano una descrizione più raffinata della dissipazione mareale, cioè del trasferimento di energia tra Terra e Sole quando la stella sarà enorme. Risultato: le maree sembrano meno distruttive di quanto indicavano molti calcoli precedenti.

La partita si gioca tra gravità e perdita di massa

Il cuore della questione è semplice da raccontare, difficile da calcolare. Se prevalgono le maree, la Terra spiraleggia lentamente verso il Sole e viene assorbita. Se invece il Sole perde massa abbastanza in fretta, la sua gravità si indebolisce e l’orbita terrestre si allarga.

Gli astronomi guardano anche stelle già invecchiate. L2 Puppis, a circa 200 anni luce, è uno dei riferimenti più interessanti: una stella evoluta, circondata da gas e polveri, con un possibile compagno planetario o substellare.

Secondo le simulazioni più recenti, usando L2 Puppis come riferimento per la perdita di massa, la Terra avrebbe buone probabilità di superare entrambe le fasi giganti del Sole. Alla fine resterebbe in orbita attorno a una nana bianca: versione spenta e densissima della stella che oggi rende possibile la vita.

Sopravvivere non vuol dire restare abitabile

Qui va tolto subito ogni equivoco. Una Terra sopravvissuta non sarebbe una Terra vivibile. Molto prima della fase di gigante rossa, l’aumento graduale della luminosità solare renderà il clima insostenibile. Gli oceani evaporeranno, l’atmosfera cambierà radicalmente e la superficie diventerà ostile.

A me questa è la parte più potente della notizia: la scienza ci ricorda che “esistere” e “vivere” non sono la stessa cosa. Il pianeta potrebbe farcela come roccia, come residuo orbitale, come memoria geologica del Sistema solare. Ma non come mondo blu.

Cosa possono dirci le prossime missioni

Il margine di incertezza resta grande, soprattutto sulla quantità di massa che il Sole perderà nella fase finale. Qui entrano in gioco le future osservazioni di stelle evolute e missioni come PLATO, pensata per studiare pianeti attorno a stelle simili al Sole. Più sistemi planetari osserviamo nelle fasi avanzate della vita stellare, meglio capiremo se la sopravvivenza dei pianeti rocciosi è rara o più comune del previsto.

Considerazioni finali

Questa ricerca non rende il futuro della Terra meno drammatico, ma lo rende più interessante. La Terra potrebbe sopravvivere, sì, ma come un guscio bruciato in orbita attorno a una nana bianca.

Le risposte migliori non sono sempre quelle definitive. A volte sono quelle che riaprono una domanda che pensavamo chiusa.

FAQ

La Terra sarà inghiottita dal Sole?

Non è più una certezza. Potrebbe sopravvivere se la perdita di massa del Sole sarà abbastanza intensa.

La vita sulla Terra sopravvivrà?

No. Diventerà impossibile molto prima della fase finale del Sole.

Mercurio e Venere sopravviveranno?

No, gli scenari attuali indicano che verranno inghiottiti.

Che cosa diventerà il Sole?

Diventerà una nana bianca: un nucleo stellare molto denso e non più alimentato dalla fusione stabile di oggi.

Salvatore Macrì
Salvatore Macrìhttps://it.linkedin.com/in/salmacri
Amante della tecnologia e della buona musica, scrivo articoli per passione e per delucidare delle tematiche legate alla vita quotidiana per rendere questo mondo meno complicato. Sensibile ai temi ambientali e strenue sostenitore di una "green revolution" che nasca dal basso.
TI POTREBBERO INTERESSARE

ARTICOLI CONSIGLIATI

I robot capiscono meglio gli ordini vaghi grazie agli LLM

I robot capiscono meglio gli ordini vaghi grazie agli...

Il problema dei robot domestici e industriali non è solo muoversi bene. Quello, in un certo senso, è il lato più visibile. La parte davvero complicata è capire cosa intendiamo quando diamo un ordine poco preciso, come facciamo ogni giorno tra esseri umani.“Portami il caffè senza disturbarmi”, per noi è una frase abbastanza chiara. Per un robot, invece, è un piccolo campo minato: deve capire dove passare, quanto avvicinarsi, cosa evitare, quale oggetto conta davvero e quali elementi della scena sono solo rumore. Il nuovo lavoro del MIT CSAIL va proprio in questa direzione e, secondo me, coglie uno dei nodi più interessanti della robotica moderna: non basta rendere i robot più potenti, bisogna renderli meno letterali.
L’IA ora guarda le stelle esplose per capire l’energia oscura

L’IA ora guarda le stelle esplose per capire l’energia...

Ci sono notizie scientifiche che sembrano scritte apposta per far impazzire i titolisti: milioni di stelle che esplodono, intelligenza artificiale, universo in espansione, energia oscura. Tutto insieme. Ma dietro l’effetto “wow” c’è una questione molto concreta: nei prossimi anni gli astronomi saranno sommersi da una quantità di dati mai vista prima, e senza strumenti nuovi rischiano di non riuscire a leggerli davvero.Il protagonista di questa storia si chiama CIGaRS, un nuovo framework sviluppato da ricercatori dell’Institute of Cosmos Sciences dell’Università di Barcellona. Il suo obiettivo è ambizioso: usare l’IA e modelli statistici avanzati per ricavare informazioni cosmologiche dalle supernove di tipo Ia, quelle esplosioni stellari che da decenni vengono usate come “candele standard” per misurare le distanze nell’universo.Tradotto in modo meno da laboratorio: queste supernove hanno una luminosità abbastanza prevedibile. Se sappiamo quanto dovrebbero brillare e misuriamo quanto appaiono deboli dalla Terra, possiamo stimare quanto sono lontane. È anche grazie a osservazioni di questo tipo che è emersa l’idea dell’espansione accelerata dell’universo, attribuita a quella misteriosa componente che chiamiamo energia oscura.
Gli alberi assorbono CO2 ma non crescono: la scoperta che cambia il ruolo delle foreste

Gli alberi assorbono CO2 ma non crescono: la scoperta...

Per anni abbiamo raccontato gli alberi come una delle risposte più naturali alla crisi climatica: assorbono CO2, crescono, immagazzinano carbonio nel legno e ci aiutano a rallentare il riscaldamento globale. Tutto vero, ma con una sfumatura non proprio secondaria: assorbire carbonio non significa sempre trasformarlo in nuovo legno.Una nuova ricerca sugli alberi di quercia mostra un meccanismo più complesso di quanto spesso immaginiamo. Gli alberi possono continuare a fare fotosintesi, quindi catturare anidride carbonica dall’atmosfera, anche quando la crescita del tronco si è già fermata. A prima vista sembra una buona notizia. Più CO2 assorbita, meglio è. Peccato che il punto decisivo sia un altro: dove finisce quel carbonio?
Il protone si restringe: la misura che può chiudere un enigma durato 16 anni

Il protone si restringe: la misura che può chiudere...

Per anni la fisica ha convissuto con un fastidio piccolo, quasi ridicolo da raccontare: il protone, uno dei mattoni più familiari della materia, sembrava avere due dimensioni diverse. Non parliamo di una differenza enorme. Siamo nel regno dei femtometri, cioè milionesimi di miliardesimi di metro. Eppure, quando si misura una particella fondamentale, anche uno scarto minuscolo può diventare un campanello d’allarme.Il punto era questo: alcune misure con l’idrogeno “normale”, dove un elettrone orbita attorno al protone, indicavano un raggio leggermente più grande. Altre, basate sull’idrogeno muonico, dove al posto dell’elettrone c’è un muone molto più pesante, restituivano un protone più piccolo. In teoria il protone dovrebbe essere sempre lo stesso. Se non lo è, o abbiamo sbagliato qualcosa negli esperimenti, oppure c’è fisica nuova che bussa alla porta.